Vous êtes dans : Accueil > Actualités > Pour en savoir plus > Événement : Book-en-train accueille Dimitri Kijek pour "Critique de la raison asilaire"

Événement : Book-en-train accueille Dimitri Kijek pour "Critique de la raison asilaire"

le 8 janvier 2018

Mercredi 10 janvier à 20H45 à Hôpital de jour Gombault-Darnaud - 24 rue Bayen, 75017, Paris - Entrée libre

Avec ce livre, Dimitri Kijek, psychanalyste et psychiatre, nous fait rentrer dans le pavillon dit des « entrants » de l'hôpital psychiatrique de Clermont de l'Oise, en butte à d'importantes difficultés de fonctionnement. Il nous relate l'analyse institutionnelle qu'il y a menée pendant deux ans. Averti du danger d'une trop brutale perturbation d'un système il opère avec Guattari et avec doigté pour opérer une mutation graduelle de ses agencements. Naviguant entre groupe d'analyse des pratiques avec les soignants, réunion avec les cadres et groupe de parole ouvert à tous, soignés, soignants ou cadres, il obtiendra que les portes du pavillon s'ouvrent, que le cadre supérieur puisse à nouveau pénétrer sans encombre dans le pavillon et que la souffrance des soignants s'apaise.

Dans l'intervention qu'il nous fait vivre, il croise plusieurs registres discursifs et notamment les approches psychanalytique et schizo-analytique. Un des principaux apports du livre est de montrer concrètement la pertinence de concepts venant de Guattari, comme « subjectivité collective », « agencement collectif d'énonciation », « production désirante institutionnelle », « groupe-sujet » etc. pour ce qui concerne l'exercice institutionnel. Avec cet apport guattarien, l'auteur renouvelle d'heureuse façon la littérature sur l'exercice de la supervision et de l'analyse des pratiques.

Au fil de son exercice Dimitri Kijek met au jour les impasses de pratiques théoriques héritées de la médecine du XIXème siècle. Pensant, avec Guattari, le système psychiatrique comme produisant une subjectivation particulière, transindividuelle, il soutient, radical, que la psychiatrie produira invariablement le même type de subjectivité si elle continue de s'appuyer prioritairement sur son héritage médical.

Le livre ouvre à de nombreux autres débats connexes, tels que :